Muertos de frío

Hace un par de años, asistí a un Focus Group en el que, primero, observamos varios diarios locales y buscamos cuántas veces aparecía mencionado, si mal no recuerdo, el tsunami en Asia. Luego, se nos pidió buscar cuántas veces aparecían noticias sobre las muertes relacionadas al friaje en la sierra sur. Los resultados deben imaginarlos: una de las conclusiones de ese focus fue que la diferencia entre “la noticia del momento”, el tsunami, y el “problema de siempre” era abrumadora. La noticia del tsunami era más impactante y aseguraría las ventas. Sin embargo, las muertes del friaje se mencionaban poco y en notas generalmente cortas, si se mencionaba el tema.

Eso fue hace 2 años, si no me equivoco durante el segundo semestre de 2007. En ese tiempo, hemos visto el desarrollo de redes sociales como Facebook a niveles de conectividad nunca antes vistos. Hemos seguido con el corazón en la boca la candidatura y victoria del primer presidente afroamericano en EE.UU. Lima fue rota y vuelta a armar (a medias, sin resolver nada), nuestro gobierno firmó sendos acuerdos internacionales con gran pompa y anunciando cifras pantagruélicas y nuestra clase política sufrió un buen remesón con el escándalo de corrupción de los petroaudios. El mundo se paralizó con el advenimiento de una crisis anunciada como la peor desde 1929. Finalmente la amenaza de pandemia generada por el virus A-N1H1 pandemia amenazó al mundo y generó pánico durante cerca de mes y medio.

En ese miemo tiempo, las cosas no cambiaron mucho en muchas comunidades campesinas del sur de nuestro país, donde la posta más cercana etá a al menos una hora de camino a pie. En los últimos dos meses, mientras el mundo contaba los casos de gipe porcina por miles, de los cuales al final murieron unos 90 en total, en la sierra peruana morían, al 25 de mayo, 133 niños por culpa del frío, la mayoría menores de 5 años (visto primero en el Utero). Los medios, preocupados por otros temas, le prestaron muy poca cobertura a este tema.

Por otro lado, el tema de un grupo de chiquillos de un colegio A-1 que llegaron con síntomas de la gripe porcina ocupó varias primeras planas y varias horas de reportajes en TV.

Por eso, yo también me sumo a la campaña del blog El Higado de Aquiles y pongo mi pedacito de hígado.

Hello Mr President

Barack Hussein Obama. Negro, con middle name “peligroso” y sobre todo con un carisma que finalmente le permitió lograr su objetivo: el cambio. Hace solo 60 años existían asientos especiales para negros en los buses, ni pensar en acceso a la salud, a la educación o a vivir dignamente. Tiempos pasados. Hoy, los afroamericanos ven a uno de los suyos en la punta del poder político.

Escuché hace no mucho que Obama tenía el discurso de Martin Luther King y el carisma de John F. Kennedy. Leí también una frase de Dante, creo, que decía que los mejores lugares del infierno están reservados para los que se mantienen neutrales en épocas de crisis. La coyuntura tanto de EE.UU como del mundo necesitaban un cambio. La guerra de Irak, comparada tanto a la de Vietnam, la falta de preocupación política de la juventud estadounidense y la pésima política de George Bush, que fue factor de la crisis económica, han desencadenado de alguna manera en los eventos de ayer. La participación de ayer fue masiva. Miles de jóvenes, sobre todo, iban a los centros de votación con la esperanza de un cambio, sintiendo el futuro en sus manos. Para elos es esta elección.

Hoy el mundo se ve un poco mejor. Hoy los chanchos vuelan. Hoy, por primera vez en la historia, la casa blanca le pertenece a un negro. Hoy comienza el cambio.

Otros también hablan de la victoria de Obama

Viaje a la guerra – Barak Obama y la posibilidad de cambiar el mundo

Alt 1040 – La victoria histórica de Barack Obama

Blog de Cayo – TRIUNFO HISTÓRICO

Menoscanas – Barack Obama: Presidente de los EEUU

Pepitas – Obama cambia el color de la Historia…

Utero de Marita – GANÓ OBAMA

Kinua – Barack Obama en Second Life – ¡fiesta!

El Morsa – Barack Obama, presidente

Ah, por cierto, Bush ni siquiera pintó en las elecciones de ayer. ¿Se habrá ido con el rabo entre las patas?


Por eso hermano proletario, con orgullo yo te canto esta canción. ¡Somos la revolución!

Hoy es el tan anunciado paro. Como le comentaba a un amigo, a decir verdad no creo que mañana las cosas hayan cambiado. Quienes marchan hoy son grupos distintos, con distintos intereses que hoy unen sus voces, pero mañana reclamaran al gobierno cosas muy específias de sus problemas específicos. Es una pena, porque, a falta de una oposición política, tampoco hay un frente social organizado.

Seguramente, como menciona De Belaúnde, mañana la prensa oficialista dirá que el paro fue un fracaso, que fueron unos violentos y que todas las organizacines terroristas del mundo estaban detrás de la movilización. Curioso, cuando el gobierno usa el terrorismo como herramienta para disuadir los ánimos. Por que seamos francos, usar a Montesinos en un spot, además pagado con plata del Estado, es terrorismo. Esto último es preocupante. El gobierno quiere que haya violencia para justificar acciones aún más perversas y mostrarse como el héroe de la película. Digno de Maquiavelo.

Ojalá los manifestantes no respondan violentamente a las incitaciones del gobierno. En el último paro, el del 2004, el único momento de violencia lo protagonizó el señor que ahora es presidente. Sí, Alan, no nos hemos olvidado de la patada que le metiste a Jesús Lora por ponerse frente a ti. (Lamentablemente no he podido encontrar un video que no tenga alguna modificación, pero este es el mejor que he encontrado). La cara de Alan lo dice todo.

Claro, como en esa época Toledo era presidente…

Bonus track: Ska-P – El Vals del Obrero (cuya letra inspiró el título de este post)

Carta a Alan García

Alan.

El espectáculo protocolar visto hace dos semanas nos ha dejado con emociones encontradas. Por un lado, hemos podido ver que la inversión y el interés por este país ha aumentado considerablemente desde el fiasco de tu gobierno pasado. Por otro lado, las calles cerradas, avenidas rotas, rutas de micros cambiadas y demás problemas que convirtieron a Lima en Bagdad, fueron una patada al ciudadano de a pie (y a carro), y testimonios no faltan.

Pero en fin, te lo aguantamos, porque bueno, una cumbre es importante y nos da la ilusión de que podemos ser un país confiable para las inversiones, con (al menos) las intenciones de llegar a acuerdos sobre temas de medioambiente y pobreza. Muy a pesar de que los organizadores, con el deudor Ricardo Vega Llona a la cabeza, y tu gobierno hayan intentado hacer lobby económico con la UE y tratado de forzar un TLC al margen de la CAN en detrimento de los temas centrales de la Cumbre: el medio ambiente y la pobreza. por mientras, el Pastoruri se derrite y Huancavelica sigue siendo el departamento más pobre.

Lo que nos ha puesto a todos en alarma es la descabellada idea de que como hemos organizado una cumbre, ahora podemos hacerlo todo, como por ejemplo, insistir en que “el Perú” sea sede de las olimpiadas, dos veces. Tengo varias razones por las que creo que el COI nunca nos va a dar una sede olímpica, entre ellas, que ninguna ciudad (ojo, ciudad, no país) de Sudamérica ha sido nunca sede de una olimpiada. ¿Crees que Lima, que no tiene ni siquiera un sistema de transportes organizado, puede ser sede de una olimpiada? ¿A quién trata de engañar?

Lo que más pena me da es que el discurso va acompañado de la retórica del Perro del Hortelano. En tu mente existen dos tipos de persona: las que te siguen la cuerda y las que no. Los segundos son terroristas o imbéciles que le hacen caso a los terroristas. Es una pena, porque con esa actitud no se va a resolver nada. Es una pena que le demos todo a los extranjeros, pero le tiremos perro muerto a los asuntos internos. Es más, de pronto enterarnos que “la pobreza bajó 5%” es una patada a la misma, sobre todo cuando nos presentan el problema como una mera gráfica que sube y baja. Es decir, ¿una persona que pasó de ganar 7 soles diarios a ganar 12 está mejor? En la gráfica lo está, pero ni las gráficas, ni los “Grandes Números”, son la realidad.

Ahora, piensas que, a pesar de todo, te vana recordar como “El presidente de las cumbres” o “El que sacó al Perú de la Pobreza”. Lo siento Alan, pero creo que sufres de delirios de grandeza. Tú querrías ser Luis XIV y decir “El Estado soy Yo”; te encantaría que todos te amaran y te adoraran; te encantaría ser el mesías del Perú. Y lo peor es que te esfuerzas y das declaraciones, escribes artículos (o mejor dicho, te escriben artículos que tú firmas), sales en la tele con tu casco de minero, sonríes, prometes, hablas, hasta intentaste robarte los aplausos en la cumbre. Alan, eres un excelente candidato, pero solo eso. Recuerda que no votamos por ti en primer lugar: votamos en contra de Humala.

No, a ti te van a recordar, pero por:

– El 2,178.00 % de hiperinflación.

– Los pilares horrorosos del Tren Eléctrico que nunca existió.

– La estatización de la banca.

– La matanza del Frontón.

– Tener la conchudez de presentarte en las elecciones del 2001 y 2006, siendo, para colmo, el mal menor en la última.

– De tu intento por instituir la Pena de Muerte

– Los casos de Tula Benítez y la defensa de Alva Castro.

– La trilogía del Perro del Hortelano.

– El Papelón Olímpico.

Nadie se va a acordar de “los logros económicos” de tu gobierno, porque, para empezar, no son tuyos, sino de tus antecesores, quienes te la dejaron “en bandeja”.

Alan, quiero dedicarte una canción con la cual seguro te vas a sentir identificado.

You can’t always get what you want, de los Rolling Stones.

 

PD: A quienes lean esto, si hay algún link que quieran agregar a esta carta, por favor dejarlo en los comentarios.
PPD: La carta es abierta, son libres de divulgarla, con el crédito pe.

Hace 40 años…

Hoy, Perú21 sacó una excelente reseña de los acontecimientos ocurridos en Francia hace ya 40 años. En 1968 para ser exactos. No voy a poner acá la cronología de los acontecimientos ya que ésta puede ser leída directamente del diario. Más bien, me gustaría reproducir y comentar algunos pasajes que me di el trabajo de resaltar.

“…en medio de un aparente bienestar … en los pliegues de la feliz insatisfacción del hombre moderno…”

Precisamente lo que nos quieren vender. Todo está bien, la economía crece y hemos bajado un par de puntos la línea de pobreza (es decir que algunas familias que antes tenían 10 soles al día ahora tienen 15… bien jugado!). Y claro, los precios suben mientras los sueldos se mantienen igual. Pero como aumentan las ventas, los gerentazos se llevan, además, sus ricas utilidades.

“El origen de la revuelta parisina, incluso, se debió en parte al arresto inicial de seis estudiantes involucrados en las protestas contra esa guerra que asolaba el Asia. En el magma de las protestas, sin embargo, había otras demandas más carnales: una de ellas era no prohibir que los estudiantes hombres ingresaran a las viviendas de las mujeres.”

Francia había participado en dos guerras: la primera fue la Guerra de Independencia de Argelia, la cual permitió a Charles de Gaulle llegar a la presidencia. Acerca de este periodo, la página Biografías y Vidas menciona: “ante el avance del movimiento independentista, los partidarios de mantener la presencia francesa en Argelia dieron en 1958 un golpe de Estado con participación gaullista. Para evitar el establecimiento de una dictadura militar, los dirigentes de la República aceptaron llamar al gobierno al general De Gaulle, como pedían los sublevados. Con la oposición de la izquierda, obtuvo del Parlamento plenos poderes y el encargo de preparar una revisión constitucional.”

La otra guerra importante fue la de Indochina, que tuvo como consecuencia la Guerra de Viet-Nam. Indochina era colonia francesa. En 1946 iniciaron las hostilidades entre las tropas francesas en la región y el Viet-Mihn, iniciando una guerra que finalizó con la retirada del ejército francés en 1954 y la entrada, en 1965, del ejército estadounidense.

De Gaulle tenía una política conservadora tanto en materia económica como social. Su política se basó en permanecer en el poder y fortalecer la figura del Presidente como ente ejecutivo. La política francesa de la época fue de alejarse de EE.UU. pero de rechazar a los comunistas. Entre sus diferentes reformas, estuvo la modernización de las estructuras económicas, lo cual acrecentó el nivel de vida, pero acentuó la desigualdad social. Las huelgas de los sindicatos de trabajadores se sumaron a los movimientos estudiantiles que se vivían tanto en Francia como en casi todos los países del mundo. El resultado: Mayo de 1968.

Lo que parecía haber brotado, desde el fondo atormentado pero vital de varias sociedades, era una gran ola de rechazo al autoritarismo de toda laya: el de la potencia extranjera que procuraba imponerse (la URSS, en Checoslovaquia), el de unas autoridades universitarias demasiado rígidas, el de otra potencia que promovía una guerra insensata.

Y, esencialmente, era una sacada de lengua a un sistema que amamantaba con objetos de consumo a sus hijos, pero les castraba la creatividad. Por eso, las paredes de París hablaron: “Prohibido prohibir”, “sed realistas, pedid lo imposible”, “gozad sin trabas”, “la poesía, a partir de ahora, está en la calle”. La juventud procuraba dibujar sus esperanzas.

(…)

No podía ser de otra manera porque -desvaríos más, desvaríos menos- era una revolución de la gente, una marea de transformación que no aguantaba ‘líneas correctas’.

(…)

¿O hay alguien que piense, con sinceridad, que estamos en un mundo perfecto, que no merece ser sacudido para nada?

Lo que sucede es que en esa época ambos bloques, el comunista y el socialista, se presentaban a sí mismos como EL modelo a seguir, LA línea correcta. Es un fenómeno que pasa todo el tiempo, pero que se vivió con fuerza cuando ambos bloques estaban en roces. La Francia de De Gaulle no escapaba a dicha línea.

Llevando el tema a la coyuntura actual del Perú, podemos decir que hay patrones que se repiten:

  • Una política económica que ha acrecentado el nivel de vida, pero ha abierto la brecha entre ricos y pobres. 

  • Una “línea correcta”: la del neoliberalismo económico, que excluye otras maneras de pensar y de desarrollarse.
  • Un presidente que se cree el mesías, el que tiene la razón y que se va con todo contra sus críticos.
  • Una fuerte represión y criminalización de la protesta social y, peor aún, casos como el de Melissa Patiño, a quien se le relaciona injustamente con el MRTA y está recluida, sin pruebas ni juicio, hace dos meses por haber participado en un congreso bolivariano en Ecuador, como si pensar distinto fuera un delito.
  • Un pueblo que no es idiota y que está dispuesto a hacerse escuchar.

Como vemos, no se trata de “quien tiene la razón”, eso no es democracia, y mientras haya alguien que quiera imponer su forma de pensar, sea EE.UU, sean los comunistas, sea Charles de Gaulle, sea Alan García, sean las Corporaciones, siempre va a haber gente que se oponga. El día en que realmente podamos sentarnos en una mesa y hacer dialogar todos los puntos de vista, podremos empezar a construir sociedades más justas, más agradables y, sobre todo, más habitables.

Para quienes entienden francés, acá les dejo la página de Wikipedia, más detallada, sobre Mayo del 68.

Más sobre el tema:

Utero de Marita – Alain Touraine sobre Mayo del 68

Sonia Luz – Mayo del 68 y las raíces del presente

Id Claridad –  Mayo Francés

Politika – Mayo del 68: papá cuéntame otra vez

Comunica se manifiesta

No sé si ha tenido algo que ver la polémica causada por este blog (ver los comentarios de la entrada anterior)- a decir verdad no creo que mi blog haya inflyuido en algo… solo quiero que lean la poámica -, o si fue una toma de conciencia, o presión de los otros Centros Federados. Hoy veo en mi e-mail un comunicado con subject de “URGENTE”, de parte del CFCOM que dice lo siguiente:

CHICOS!SE LES COMUNICA QUE EL DÍA DE HOY, JUEVES 20 DE SETIEMBRE, HABRÁ UNA
ASAMBLEA DE ESTUDIANTES ABIERTA!A LAS 12:00HRS., EN EL JARDIN CENTRAL (FRENTE
AL EDIFICIO DINTHILLAC).ES IMPORTANTE QUE TODOS VAYAMOS PUES SE TOCARÁ EL TEMA DE LA FACU DE ARTE Y EL
TEMA DE LA EXISTENCIA DE ASBESTO ENTRE NUESTROS MATERIALES.

VAYAMOS A APOYAR!ESTO NOS CONCIERNE A TODOS!

SALUDOS,

CFCOM 2007
Pontificia Universidad Católica del Perú
Telef: 626 2000 anex 5443

Sé que soy un jodido… pero, YA ERA HORA, NO?

La caída del techo de artes: la semana que pasó

l

La semana pasada se cumplió una semana desde el desplome de un techo en la facultad de artes de la PUCP. Las primeras reacciones de los alumnos, como pudimos observar, fue la colocación de carteles de protesta y la convocatoria a una reunión que se realizó el lunes 10.

Tuve la oportunidad de asistir a dicha reunión en la que se discutieron las acciones que los alumnos debían tomar ante la situación. Hubo todo tipo de reacciones. Había los que querían protestar así como los que preferían organizarse y ejercer presión de otro modo como el envío constante de cartas e e-mails, la organización estudiantil para crear una corriente favorable de apoyo, etc. Me enteré también que entre el miércoles 5 y ese lunes, el CF de Artes había negociado con la universidad la posibilidad de un tercio estudiantil de artes para la toma de decisiones. Esta semana o la próxima artes debería estar eligiendo a sus candidatos.

Tuve también la oportunidad de hablar con Valter Arica Franco, presidente del CEFA, quien me habló brevemente sobre la reunión y me actualizó sobre lo que había venido haciendo:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=hLrIPxhqedA”>

Por otro lado el jueves se realizó una marcha pacífica por parte de los trabajadores y alumnos para reclamar a la universidad un mejor trato para las personas que trabajan para ella. Según Isaac Ramos, presidente del sindicato de trabajadores de la PUCP, a raíz del accidente la universidad rompió las negociaciones del pliego de reclamos que se venían gestando desde mayo de este año, en represalia por los reclamos por el obrero que salió herido el 5 de setiembre. Desde entonces no ha habido respuesta por parte de la Universidad ante los intentos de negociación por parte del sindicato. Para mayor información se puede visitar la página oficial del Sindicato PUCP.

Por otro lado, Carlos León, estudiante de Sociología de la PUCP declaró que “Los temas con los trabajadores son los mismos que con los estudiantes. Los estudiantes no tienen voz. La universidad es humanista hacia afuera, pero no hacia adentro. A todo el que use los paneles para protestar le arrancan las hojas del panel. Eso significa que hay represión”.