Sacramento homeless camp

Primero, una simple y bastante gráfica explicación de la crisis económica (por Jonathan Jarvis):

(También pueden encontrar una versión en español aquí)

Segundo, unas palabras de Thomas Jefferson, tercer presidente de los Estados Unidos:

Considero que las entidades bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que la fuerzas militares… Si los ciudadanos americanos permiten a los bancos privados controlar la moneda, primero mediante la inflación, y después mediante la deflación, la banca y las corporaciones que proliferen alrededor [de los bancos] despojarán a los ciudadanos de toda la propiedad hasta que sus hijos se queden sin casas en un continente que conquistaron sus padres y a quienes pertenece todo lo que haya alrededor. (1802)

Finalmente, la cruda realidad, filmada, colgada en Youtube y con el siguiente comentario:

This location is literally in my backyard. I have watched it grow from a handful to hundereds overnight. Current estimates are at 1200 people within several more camps like the one in the video.

(Este lugar es literalmente mi jardín trasero. Lo he visto crecer literalmente de un puñado a cientos de personas de la noche a la mañana. Se estima que hay 1200 personas en varios campos como el del video)

Y lo peor de todo es que los mismos que decían que el Estado no tenía por qué meterse en la economía exigieron un rescate de cientos de millones de dólares, pagados de los impuestos de los ciudadanos, para seguir timbeando.

Anuncios

Ces’t Fini?

Un pequeño comentario a este video de Real News sobre la crisis de Wall Street, que acabo de ver en el blog de Fabber.

Ya hoy sabemos que la respuesta de la Cámara de Representantes de EE.UU. fue la negación al salvataje de 700.000 millones de dólares propuesto por la administración Bush. ¿Qué va a generar esto? A decir verdad, difícil saberlo.

Me da la impresión de que dejar que el mercado se autorregule en este caso es una cucharada de la medicina propia a los bancos quebrados. Sin embargo, ¿no es acaso por culpa de la “mano invisible del capital” que se dio esta crisis? ¿y la de NASDAQ en 1999? ¿Y la de 1929? Es decir, ¿cuándo van a aprender que cuando los precios empiezan a subir, eventualmente van a caer? Y claro, los más vivos hace tiempo que ya sacaron su dinero de ahí y se han hecho cochinamente multimillonarios. El otro día escuchaba decir a un inversionista de Wall Street en CNN que “el capitalismo enriquece a unos pocos y empobrece a los demás”, pobre, tuvo que aprenderlo a la mala.

Lo peor de todo es que esta gente se vuelve loca y adquiere más deudas de las que puede pagar  para tratar de ganar un beneficio y peor aún, los bancos dan los créditos nomás. Cuando los bancos, que también se hacen de deudas, necesitan cobrar, la gente no puede pagar, y en este caso esto se ha traido abajo a todo el sistema, en una suerte de efecto dominó.

Mientras EE.UU defiende aún el libre mercado, algunos presidentes europeos coquetean con la idea de un Estado que interviene en economía y regula el mercado, precisamente para intentar frenar las burbujas especulativas. Por otro lado, se juega también con la idea de que EE.UU. no sea la superpotencia financiera del mundo, ya que no se puede confiar siempre en la estabilidad de EE.UU. , como ha quedado demostrado.

Así, el Ministro de Finanzas de Alemania dice, literalmente, que “Los Estados Unidos perderán su estatus de superpotencia en el sistema financiero mundial” y que “El sistema financiero mundial se hará multi polar”. Sarkozi, por su lado, declara firmemente “Ces’t fini”, al referirse que no se puede pretender que el mercado se autorregule para resolver todos los problemas. Más interesante es lo que menciona finalmente que se deberá reconstruir el sistema financiero moralizando el capitalismo, si no queremos caer en la catástrofe.

La pregunta que sigue latente es la referida a si, efectivamente, se aprenderá la lección acerca de la especulación. A fin de cuentas, tal como se menciona en el video, ninguna economía ha prosperado nunca sobre la base de deudas, Estados Unidos tampoco.

La historia de las cosas

Consumismo, contaminación, injusticia social, destrucción del planeta… Todo en un solo video que explica de una manera muy simple por qué estamos como estamos. Aunque creo que le faltó hablar sobre el papel que cumplen los conflictos armados en este sistema. De todas maneras, está muy interesante de ver.

Carta a Alan García

Alan.

El espectáculo protocolar visto hace dos semanas nos ha dejado con emociones encontradas. Por un lado, hemos podido ver que la inversión y el interés por este país ha aumentado considerablemente desde el fiasco de tu gobierno pasado. Por otro lado, las calles cerradas, avenidas rotas, rutas de micros cambiadas y demás problemas que convirtieron a Lima en Bagdad, fueron una patada al ciudadano de a pie (y a carro), y testimonios no faltan.

Pero en fin, te lo aguantamos, porque bueno, una cumbre es importante y nos da la ilusión de que podemos ser un país confiable para las inversiones, con (al menos) las intenciones de llegar a acuerdos sobre temas de medioambiente y pobreza. Muy a pesar de que los organizadores, con el deudor Ricardo Vega Llona a la cabeza, y tu gobierno hayan intentado hacer lobby económico con la UE y tratado de forzar un TLC al margen de la CAN en detrimento de los temas centrales de la Cumbre: el medio ambiente y la pobreza. por mientras, el Pastoruri se derrite y Huancavelica sigue siendo el departamento más pobre.

Lo que nos ha puesto a todos en alarma es la descabellada idea de que como hemos organizado una cumbre, ahora podemos hacerlo todo, como por ejemplo, insistir en que “el Perú” sea sede de las olimpiadas, dos veces. Tengo varias razones por las que creo que el COI nunca nos va a dar una sede olímpica, entre ellas, que ninguna ciudad (ojo, ciudad, no país) de Sudamérica ha sido nunca sede de una olimpiada. ¿Crees que Lima, que no tiene ni siquiera un sistema de transportes organizado, puede ser sede de una olimpiada? ¿A quién trata de engañar?

Lo que más pena me da es que el discurso va acompañado de la retórica del Perro del Hortelano. En tu mente existen dos tipos de persona: las que te siguen la cuerda y las que no. Los segundos son terroristas o imbéciles que le hacen caso a los terroristas. Es una pena, porque con esa actitud no se va a resolver nada. Es una pena que le demos todo a los extranjeros, pero le tiremos perro muerto a los asuntos internos. Es más, de pronto enterarnos que “la pobreza bajó 5%” es una patada a la misma, sobre todo cuando nos presentan el problema como una mera gráfica que sube y baja. Es decir, ¿una persona que pasó de ganar 7 soles diarios a ganar 12 está mejor? En la gráfica lo está, pero ni las gráficas, ni los “Grandes Números”, son la realidad.

Ahora, piensas que, a pesar de todo, te vana recordar como “El presidente de las cumbres” o “El que sacó al Perú de la Pobreza”. Lo siento Alan, pero creo que sufres de delirios de grandeza. Tú querrías ser Luis XIV y decir “El Estado soy Yo”; te encantaría que todos te amaran y te adoraran; te encantaría ser el mesías del Perú. Y lo peor es que te esfuerzas y das declaraciones, escribes artículos (o mejor dicho, te escriben artículos que tú firmas), sales en la tele con tu casco de minero, sonríes, prometes, hablas, hasta intentaste robarte los aplausos en la cumbre. Alan, eres un excelente candidato, pero solo eso. Recuerda que no votamos por ti en primer lugar: votamos en contra de Humala.

No, a ti te van a recordar, pero por:

– El 2,178.00 % de hiperinflación.

– Los pilares horrorosos del Tren Eléctrico que nunca existió.

– La estatización de la banca.

– La matanza del Frontón.

– Tener la conchudez de presentarte en las elecciones del 2001 y 2006, siendo, para colmo, el mal menor en la última.

– De tu intento por instituir la Pena de Muerte

– Los casos de Tula Benítez y la defensa de Alva Castro.

– La trilogía del Perro del Hortelano.

– El Papelón Olímpico.

Nadie se va a acordar de “los logros económicos” de tu gobierno, porque, para empezar, no son tuyos, sino de tus antecesores, quienes te la dejaron “en bandeja”.

Alan, quiero dedicarte una canción con la cual seguro te vas a sentir identificado.

You can’t always get what you want, de los Rolling Stones.

 

PD: A quienes lean esto, si hay algún link que quieran agregar a esta carta, por favor dejarlo en los comentarios.
PPD: La carta es abierta, son libres de divulgarla, con el crédito pe.

Crónica de un empresario desorganizado

La cumbre ALC-UE terminó con sonrisas, fotos de grupo, grandes expectativas y muchas buenas intenciones, pero eso fue todo. Poco se supo de una serie de incomodidades sufridas tanto por representantes, como por periodistas peruanos y extranjeros, fruto de la mala organización.

Fue Ricardo Vega Llona quien asumió el cargo de organizar la cumbre y quien, públicamente, ha asumido los errores y prometido que éstos no se repetirán en el APEC. Claro, fue él mismo quien declaró la semana pasada que le había todaco bailar con la más fea, no? Bajo ese precepto, ¿qué importa equivocarse en un evento menor?

En fin, no había tocado el tema antes porque ya el útero, pepitas y otros habían hablado, comentado y recomentado sobre todos los temas posibles de la cumbre. Sin embargo, anoche cayó en mis manos este recorte: una convocatoria a una venta de créditos del FONAFE de agosto de 2007 donde figura el nombre de Ricardo Vega Llona.

El FONAFE es el Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarian del Estado. Se trata de un fondo que presta dinero a empresas y empresarios con participación en el Estado. Así como hay quienes reciben préstamos, hay deudores. Y cuando un grupo de deudores se niega a pagar su deuda, se puede recurrir a una subasta pública de créditos, es decir, vender esas deudas a personas o entidades capaces y dispuestas a asumirlas.

Resulta que Vega Llona no solo le debía casi 11,000 dólares al FONAFE, sino que no los pagó y su deuda tuvo que ser subastada. Dice mucho de un empresario, no?

Y la pregunta de fondo es: ¿Cómo es posible que le otorguen la administración de un evento internacional a un hombre que no es capaz siquiera de administrar su propio dinero?

El documento habla por sí mismo.

Los rebotes los pusieron:
Desde El Tercer Piso – VEGA LLONA, EL DEUDOR

Caída de las bolsas de valores en todo el mundo.

Tengo que hacer una confesión: no entiendo qué está pasando con la economía de EE.UU.

Bueno, entiendo un poco. Los mercados se han sobrevaluado y la especulación ha llegado a tal punto que las mercancías (en este caso el mercado inmobiliario) han empezado a perder valor. Entiendo que esto afecta a las economías mundiales porque están interconectadas y que EE.UU está en recesión. Entiendo que, en Perú, el BCR ha estado comprando dólares para “frenar la caída”, y que eso ha sido un error.

Lo que no entiendo es ¿qué ha hecho bush para cagarla aún más? ¿cómo repercute esto en Perú? ¿Por qué la compra de dólares por parte del BCR es un error?

¿Hay algún economista por ahí que quiere dejar un comentario esclarecedor? ¿Por favor?