Los derechos humanos

Me encontré en Alt1040 un video bien interesante que quiero rebotar.

Un poco de Historia: Luego de la Segunda Guerra Mundial, tal vez el periodo de guerra que más víctimas cobró en tan poco tiempo (se estiman unas 61.8 Millones de personas en 6 años de lucha), la recién creada ONU tenia como misión servir de mediadora en las relaciones entre los países. Se creó, entre otras, una comisión de Derechos Humanos que se encargara de hacer una síntesis de los derechos fundamentales de la humanidad.

En 1789, con la Revolución Francesa, ya se había redactado un primer ensayo de dichos derechos. Basados en las ideas ilustradas del siglo XVIII, esta declaración de derechos buscaba abolir los “derechos divinos” y “de sangre” de la nobleza francesa. Desde entonces gran cantidad de personas ha luchado por preservar y hacer cumplir estos derechos e incluso expandirlos. Así, por ejemplo, se determinó el sufragio universal para evitar que solo los poseedores de tierras pudieran votar, el voto de las mujeres, la abolición de la esclavitud, las leyes que protegen al niño, etc.

Sin embargo estos derechos siguen siendo pasados por alto todo el tiempo. Hitler, por ejemplo, creía que sólo los fuertes debían sobrevivir y que lo “humanitario” eran estupideces religiosas. Si nos fijamos en los acontecimientos de los últimos sesenta años, podremos notar que la situación en Derechos Humanos no ha mejorado. A pesar de los esfuerzos de la ONU aún no se han erradicado los bombardeos a civiles, las violaciones a mujeres, la extrema pobreza, la tortura, las desapariciones forzosas, y todas las desgracias que traen tanto el enorme negocio que significa la guerra como la voluntad de unos pocos.

Latinoamérica no se ha mantenido alejada de esta realidad. De hecho, los últimos 60 años en América Latina han sido los peores en materia de Derechos Humanos. Gobiernos dictatoriales, alternados con gobiernos civiles populistas, crisis económicas, guerras internas (y externas) se han sucedido y han ocurrido en casi todos los países del continente. Solo en Perú hemos tenido, tras el gobierno de Velasco, un periodo de 12 años de extrema violencia, más 8 de una dictadura militar con rostro civil.

Los últimos años, digamos que a partir de 1997, han sido de mejora econónica, pero ¿a qué precio? Los eslóganes gritan que El Perú Avanza, pero las protestas siguen siendo reprimidas de manera brutal, se pretende amnistiar a los militares involucrados en crímenes de lesa humanidad y la libertad de prensa no es respetada, salvo que se hable bien del gobierno. Puedo decir, pues, que nos falta mucho para siquiera empezar a entender de qué hablamos cuando tocamos el tema de los derechos humanos.

La versión en español de la declaración la pueden ver aquí

El regreso a la normalidad…

Sin duda, el retiro de Augusto Alvarez Rodrich de la dirección de Perú21 es una baja importante para el periodismo nacional. Sobre todo, porque no era justo. Desde hacía ya bastante tiempo, el diario tenía una línea crítica con el gobierno, aunque bastante lúcida. Me gustaba el diario, no solo por la columna de Rodrich, sino por sus columnistas y por el estilo sencillo y claro de sus artículos. Realmente sentía que era un diario que me decía la verdad sobre los diferentes ámbitos de la sociedad y una buena base para la crítica de las políticas que se pueden considerar erróneas o sencillamente corruptas, así como conocer los logros de peruanos que ayudan a tener fe en este país.

Leía esta mañana el post de Hans Ruhr acerca del tema. Creo que la primavera de la libertad de expresión que hemos vivido los últimos años está en peligro. Desde hace ya algún tiempo los conservadores que están en el poder vienen desacreditando a periodistas y medios de prensa por las críticas que han venido recibiendo de éstos. Rodrich era peligroso para la línea editorial  de El Comercio, el más conservador de los medios de prensa peruanos, y finalmente, por “discrepancias administrativas”, Perú21 se quedó sin cabeza.

El artículo de Luis Pasara, de quien me tomo prestado el título, da en el clavo al decir que lo normal en la prensa peruana son los partidismos. Cuando un medio de prensa no ha tomado partido por una u otra posición política, su línea editorial ha sido comprada, apropiada o desterrada. Creo que Luis Pasara lo explica muy bien en este párrafo:

La cancelación de la experiencia exitosa de Perú.21 corresponde a esa intolerancia de los que mandan, que se ha mostrado una y otra vez en la historia nacional para cercenar lo nuevo y lo distinto. Intolerancia con quien piensa de otra forma, con quien disiente de la verdad oficialmente proclamada, con aquél que se atreve a pensar que las cosas pueden ser encaminadas de una manera diferente a como son manejadas por los “de arriba”. Es cínico decir, a falta de otra excusa, que la decapitación de Perú.21 se ha hecho en búsqueda de pluralidad. La verdad es exactamente la contraria.

Sin medios independientes, sin periodistas que no dependan de la línea editorial de la empresa, les guete o no, ¿es posible la lucha por la libertad y la democracia? ¿No estamos repitiendo acaso los patrones de mano dura e intolerancia que siempre han caracterizado a nuestra política? Tal vez, como menciona Hans, los bloggers somos la última línea de defensa de la libertad de expresión. De hecho, los ex-columnistas de Perú21 han abierto uno, ojalá tengamos más de ellos durante bastante tiempo.

Más sobre el tema e:

http://www.peru21pe.com/

Carta a los votantes para las elecciones a la FEPUC

La Universidad, como espacio político, puede tranquilamente representar los mecanismos de acción de la “política real”. Es perfectamente posible que, al igual que un Ministro que es destituido del cargo, un representante estudiantil incumpla sus funciones. Es muy posible que, al igual que un Presidente que no hizo nada por su país vuelva a pretendr la presidencia, un representante estudiantil pretenda un cargo para el cual demostró no estar capacitado. Eso es lo que está sucediendo en la Universidad Católica.

A pocos días de las elecciones para la FEPUC, órgano estudiantil que representa a la totalidad de los alumnos, Alberto de Belaúnde ha enviado una carta para advertir sobre la candidatura de César Combina a la presidencia de la FEPUC. Según fuentes cercanas que puedo ahora confirmar con la carta, César fue destituido de la presidencia del CF de Letras a tan solo un mes de iniciar su gestión por “falta de interés e incapacidad para el cargo”. Luego perteneció a la REA (Representantes Estudiantiles ante la Asamblea Universitaria) y no asistió a ninguna reunión. Como digo, los mecanismos de la “política real” son facilmente reproducibles en el mundo cerrado de una universidad.

Les dejo la carta completa:

Estimados amigos:

No les mandaría este correo si no considerara que la situación es grave.  Dediqué buena parte de mis años universitarios a la representación estudiantil, grata experiencia la cual ya he dado por concluída.

Pensé que nunca más les comentaría algún tema relacionado a la representación estudiantil, sin embargo, me resulta necesario pronunciarme ahora para advertirles de algo grave que esta sucediendo. Me refiero a la candidatura de César Combina a la FEPUC por “Acción Universitaria”.

Conozco a César Combina y no tengo nada personal contra él. Sin embargo, eso no significa que apruebe su trayectoria como representante estudiantil, la cual considero lamentable y de triste recordación.

César fue presidente del C.F de Letras en el 2006 y duró 1 mes en el cargo: su propia mesa directiva lo botó por su falta de interés y por su incapacidad en el cargo. El año pasado fue elegido REA pero no fue a una sola de las reuniones (como consta en actas). Los estudiantes confiaron dos veces en él y las dos veces César los defraudó..

Ahora César quiere ser presidente de la FEPUC (organismo que nos representa a todos). No ha explicado lo que sucedió con sus anteriores cargos y tampoco ha pedido disculpas a quienes confiaron en él y a quienes debió representar. César pareciera apelar al “borrón y cuenta nueva” y a la falta de memoria que tenemos para estos temas.

No dejemos que se repita en la universidad lo que suele pasar en el país. Este es un tema de principios.

Si lo consideran pertinente, reenvíen este correo a sus amigos. Las elecciones son el jueves 13: POR FAVOR vayan a votar, voten por la otra lista (el grupo se llama Coherencia Universitaria) para evitar que César Combina y Acción Universitaria ganen.

Ustedes me conocen, yo no suelo hacer campañas en contra ni nada de eso. Sé que este correo me traerá problemas, pero lo escribo por la molestia que me genera ver esta situación en la representación estudiantil a la cual le dediqué cinco años de mi vida.

Muchas gracias por su tiempo.

Saludos,

Alberto de Belaunde de Cárdenas

Las negritas son mías.

Hello Mr President

Barack Hussein Obama. Negro, con middle name “peligroso” y sobre todo con un carisma que finalmente le permitió lograr su objetivo: el cambio. Hace solo 60 años existían asientos especiales para negros en los buses, ni pensar en acceso a la salud, a la educación o a vivir dignamente. Tiempos pasados. Hoy, los afroamericanos ven a uno de los suyos en la punta del poder político.

Escuché hace no mucho que Obama tenía el discurso de Martin Luther King y el carisma de John F. Kennedy. Leí también una frase de Dante, creo, que decía que los mejores lugares del infierno están reservados para los que se mantienen neutrales en épocas de crisis. La coyuntura tanto de EE.UU como del mundo necesitaban un cambio. La guerra de Irak, comparada tanto a la de Vietnam, la falta de preocupación política de la juventud estadounidense y la pésima política de George Bush, que fue factor de la crisis económica, han desencadenado de alguna manera en los eventos de ayer. La participación de ayer fue masiva. Miles de jóvenes, sobre todo, iban a los centros de votación con la esperanza de un cambio, sintiendo el futuro en sus manos. Para elos es esta elección.

Hoy el mundo se ve un poco mejor. Hoy los chanchos vuelan. Hoy, por primera vez en la historia, la casa blanca le pertenece a un negro. Hoy comienza el cambio.

Otros también hablan de la victoria de Obama

Viaje a la guerra – Barak Obama y la posibilidad de cambiar el mundo

Alt 1040 – La victoria histórica de Barack Obama

Blog de Cayo – TRIUNFO HISTÓRICO

Menoscanas – Barack Obama: Presidente de los EEUU

Pepitas – Obama cambia el color de la Historia…

Utero de Marita – GANÓ OBAMA

Kinua – Barack Obama en Second Life – ¡fiesta!

El Morsa – Barack Obama, presidente

Ah, por cierto, Bush ni siquiera pintó en las elecciones de ayer. ¿Se habrá ido con el rabo entre las patas?


Supermartes

La historia está llena de momentos claves marcados, generalmente, por el enfrentamiento. Lo que suceda hoy en Estados Unidos será uno de esos hitos. El enfrentamiento entre Obama y McCain no solo es por la presidencia. se trata de el roce entre generaciones, formas de pensar, entre negros y blancos, viejos y jóvenes, conservadores y personas que creen en que un cambio es posible.

Los ocho últimos años han cambiado al mundo, eso es seguro. Pudimos ver en vivo un ataque terrorista en suelo americano. Vimos cómo el ejército se embarcó en la búsqueda de Osama Bin Laden, a quein nunca atraparon. Actualmente esas tropas se encuentran no solo atracadas, sino que no han logrado sus objetivos. Vimos también cómo pasó por encima de la ONU e invadió Irak, llamándola “liberación”. Hemos visto también el recrudecimiento de la guerra entre Israel y sus vecinos. Si el siglo XX fue un siglo de guerras marcado por los extremismos, no es muy alentador que el XXI inicie con seis guerras a gran escala: Irak, Afghanistan, Sudán, Somalia, Congo y Sri Lanka, tal como podemos ver en este cuadro de Wikipedia.

Por otro lado, hemos visto cómo Estados Unidos, país que produce el 25% de los gases de invernadero, a pesar de tener solo el 5% de la población mundial, se retiró finalmente del Protocolo de Kyoto en 2001.

Finalmente vimos cómo la administración Bush creó las condiciones para lo que muchos llaman la peor crisis desde 1929.

Hoy la elecciónha sido masiva. En este momento me encuentro viendo CNN y se habla mucho de la afluencia de jóvenes, latinos y negros, que han salido a votar porque sienten el futuro en sus manos. Así, esta elección se configura como la pugna entre conservadores y progresistas. Los negros, sobre todo, son clave en esta elección. Los análisis de CNN entienden los resultados en cada estado tomando en cuenta la relación entre blancos y negros o latinos.

Como dicen, la nocha aún comienza.

Este blog estará al tanto.

Otros blogs sobre el tema:

Océano de Mercurio – Yes you can. So say we all.

Godoy – UNA ELECCION HISTORICA