Hace 40 años…

Hoy, Perú21 sacó una excelente reseña de los acontecimientos ocurridos en Francia hace ya 40 años. En 1968 para ser exactos. No voy a poner acá la cronología de los acontecimientos ya que ésta puede ser leída directamente del diario. Más bien, me gustaría reproducir y comentar algunos pasajes que me di el trabajo de resaltar.

“…en medio de un aparente bienestar … en los pliegues de la feliz insatisfacción del hombre moderno…”

Precisamente lo que nos quieren vender. Todo está bien, la economía crece y hemos bajado un par de puntos la línea de pobreza (es decir que algunas familias que antes tenían 10 soles al día ahora tienen 15… bien jugado!). Y claro, los precios suben mientras los sueldos se mantienen igual. Pero como aumentan las ventas, los gerentazos se llevan, además, sus ricas utilidades.

“El origen de la revuelta parisina, incluso, se debió en parte al arresto inicial de seis estudiantes involucrados en las protestas contra esa guerra que asolaba el Asia. En el magma de las protestas, sin embargo, había otras demandas más carnales: una de ellas era no prohibir que los estudiantes hombres ingresaran a las viviendas de las mujeres.”

Francia había participado en dos guerras: la primera fue la Guerra de Independencia de Argelia, la cual permitió a Charles de Gaulle llegar a la presidencia. Acerca de este periodo, la página Biografías y Vidas menciona: “ante el avance del movimiento independentista, los partidarios de mantener la presencia francesa en Argelia dieron en 1958 un golpe de Estado con participación gaullista. Para evitar el establecimiento de una dictadura militar, los dirigentes de la República aceptaron llamar al gobierno al general De Gaulle, como pedían los sublevados. Con la oposición de la izquierda, obtuvo del Parlamento plenos poderes y el encargo de preparar una revisión constitucional.”

La otra guerra importante fue la de Indochina, que tuvo como consecuencia la Guerra de Viet-Nam. Indochina era colonia francesa. En 1946 iniciaron las hostilidades entre las tropas francesas en la región y el Viet-Mihn, iniciando una guerra que finalizó con la retirada del ejército francés en 1954 y la entrada, en 1965, del ejército estadounidense.

De Gaulle tenía una política conservadora tanto en materia económica como social. Su política se basó en permanecer en el poder y fortalecer la figura del Presidente como ente ejecutivo. La política francesa de la época fue de alejarse de EE.UU. pero de rechazar a los comunistas. Entre sus diferentes reformas, estuvo la modernización de las estructuras económicas, lo cual acrecentó el nivel de vida, pero acentuó la desigualdad social. Las huelgas de los sindicatos de trabajadores se sumaron a los movimientos estudiantiles que se vivían tanto en Francia como en casi todos los países del mundo. El resultado: Mayo de 1968.

Lo que parecía haber brotado, desde el fondo atormentado pero vital de varias sociedades, era una gran ola de rechazo al autoritarismo de toda laya: el de la potencia extranjera que procuraba imponerse (la URSS, en Checoslovaquia), el de unas autoridades universitarias demasiado rígidas, el de otra potencia que promovía una guerra insensata.

Y, esencialmente, era una sacada de lengua a un sistema que amamantaba con objetos de consumo a sus hijos, pero les castraba la creatividad. Por eso, las paredes de París hablaron: “Prohibido prohibir”, “sed realistas, pedid lo imposible”, “gozad sin trabas”, “la poesía, a partir de ahora, está en la calle”. La juventud procuraba dibujar sus esperanzas.

(…)

No podía ser de otra manera porque -desvaríos más, desvaríos menos- era una revolución de la gente, una marea de transformación que no aguantaba ‘líneas correctas’.

(…)

¿O hay alguien que piense, con sinceridad, que estamos en un mundo perfecto, que no merece ser sacudido para nada?

Lo que sucede es que en esa época ambos bloques, el comunista y el socialista, se presentaban a sí mismos como EL modelo a seguir, LA línea correcta. Es un fenómeno que pasa todo el tiempo, pero que se vivió con fuerza cuando ambos bloques estaban en roces. La Francia de De Gaulle no escapaba a dicha línea.

Llevando el tema a la coyuntura actual del Perú, podemos decir que hay patrones que se repiten:

• Una política económica que ha acrecentado el nivel de vida, pero ha abierto la brecha entre ricos y pobres. 

• Una “línea correcta”: la del neoliberalismo económico, que excluye otras maneras de pensar y de desarrollarse.
  
• Un presidente que se cree el mesías, el que tiene la razón y que se va con todo contra sus críticos.
  
• Una fuerte represión y criminalización de la protesta social y, peor aún, casos como el de Melissa Patiño, a quien se le relaciona injustamente con el MRTA y está recluida, sin pruebas ni juicio, hace dos meses por haber participado en un congreso bolivariano en Ecuador, como si pensar distinto fuera un delito.
  
• Un pueblo que no es idiota y que está dispuesto a hacerse escuchar.

Como vemos, no se trata de “quien tiene la razón”, eso no es democracia, y mientras haya alguien que quiera imponer su forma de pensar, sea EE.UU, sean los comunistas, sea Charles de Gaulle, sea Alan García, sean las Corporaciones, siempre va a haber gente que se oponga. El día en que realmente podamos sentarnos en una mesa y hacer dialogar todos los puntos de vista, podremos empezar a construir sociedades más justas, más agradables y, sobre todo, más habitables.

Para quienes entienden francés, acá les dejo la página de Wikipedia, más detallada, sobre Mayo del 68.

Más sobre el tema:

Utero de Marita - Alain Touraine sobre Mayo del 68

Sonia Luz - Mayo del 68 y las raíces del presente

Id Claridad -  Mayo Francés

Politika - Mayo del 68: papá cuéntame otra vez

Perublogs Tags: mayo de 1968 represión autoritarismo movimiento social revuelta social

Día de la Tierra: el problema del agua en el Perú

Según la Wikipedia, el calentamiento global es “una teoría que predice, a partir de proyecciones basadas en simulaciones computacionales, un crecimiento futuro de las temperaturas”. Según dicha teoría, el aumento de temperaturas tiene relación con el desarrollo de la industria humana, así como el constante aumento de la población gracias al desarrollo de las ciencias y al aumento de la calidad de vida.

Uno de los efectos tangibles del problema es el del derretimiento de las nieves eternas de nuestros glaciares. Dichas nieves, junto con las lluvias de la Sierra, son nuestra fuente de agua. Lima necesita de los glaciares, si estos desaparecen, Lima, que está construida sobre el desierto, se secaría. Y no solo Lima, sino gran parte de las ciudades de la costa, considerando además que la cantidad de agua que llega a la vertiente occidental es menor a la que llega a la oriental.

Un informe de la BBC del 12 de marzo del 2007 indica ya la alarmante situación del agua en el Perú.

El problema del agua en Perú reside en parte en la peculiar geografía del país.

Una buena parte de la costa en el Pacífico sería desierto, de no ser por el agua que fluye desde los Andes.

Más de 70% de la población vive a lo largo de la costa, donde se encuentra menos de 2% de los recursos hidráulicos del país.

En contraste, el lado de los Andes que da hacia el Atlántico tiene 98% del agua y sólo un cuarto de la población.

Por otro lado, menciona que se necesitan grandes volúmenes de agua para la generación de energía eléctrica y para la minería.

Como bien sabemos, la minería es una de las industrias que más dinero aportan, pero que más conflictos generan. En un país que necesita agua, es entendible que los pueblos afectados por la minería se quejen de que las mineras no solo se chupen buena parte de su agua, sino que el resto la contaminen con los residuos que generan. Como se puede entender, hay gente que se muere de sed, o que se enferma con el agua “potable”.

Existe, de hecho, un proyecto para desalinizar el agua de mar para consumo humano, pero las voces en contra dicen que el costo energético es fuerte. Según la página Planeta Sedna:

La desalinización implica, según los tres especialistas mencionados, una mayor utilización de energía. Y de aquí se desprenden varias desventajas. En primer lugar, sabemos que a mayor demanda de energía, al tratarse de un recurso limitado, mayores son los precios. Por otra parte, la creciente utilización de energía presupone una mayor dependencia de los combustibles fósiles, lo que incrementa la emisión de gases de efecto invernadero.

El problema del agua es, sin duda, una prioridad en este país. No es un problema de acá a diez años. Seguramente en ese tiempo, si no se buscan soluciones verdaderas, no necesitamos una promesa política que solo busque unos puntos porcentuales en una encuesta, o una medida demagógica que sirva como paliativo. Necesitamos que las empresas mineras, las hidroeléctricas, las petroleras, así como el gobierno, que son los que tienen la plata, se pongan de acuerdo para asegurar el abastecimiento del agua. No solo para que la gente no se muera de sed, sino porque sin agua no hay negocio y sin negocio no hay plata, y sin plata, no tienen de qué llenarse los bolsillos. (Y a veces hay que pensar como ellos para que entiendan el mensaje).

Ojalá el futuro no sea como lo pintan los biólogos del la UNALM.

Perublogs Tags: calentamiento global agua problema del agua conflictos mineros cordillera blanca agua en el perú agua en lima glaciares derretimiento de los glaciares

Derecho de piso - una mini crónica de un madrugador

Uno es joven, pero no tanto. Ya no huevea en la Rotonda de Letras, siempre con un pucho. Ahora vive de un lado para el otro, con cursos de facultad, enamorada y poco tiempo entre las distintas actividades (y el pucho le hace estragos). Ya los viernes han dejado de ser días de eterna juerga y se reducen a la película con Pizza Hut frente a la tele, o a la salida a un lugar tranquilo porque al día siguiente hay cosas que hacer o sencillamente porque está agotado del trajín de la semana. Uno es adulto, pero aún no es reconocido del todo, no hasta pagar su derecho de piso.

A las 5 y media de la mañana, Lima es distinta. El guachimán de la esquina, que durante la noche da vueltas mientras fuma un cigarro, escucha radio en su mini caseta o conversa con alguno de los colegas de otra esquina, ahora duerme, siempre vigilante, pues al sentirme pasar se despierta de un sobresalto y me da un saludo. El paradero, generalmente lleno de gente que viene y va, está vacío, pero el micro viene lleno. Viene lleno de otros como yo que empiezan el día laboral bastante temprano. Asumo que se trata de mensajeros, gente que limpia las oficinas, practicantes, etc. Gente esencial para el funcionamiento de la economía, soldados anónimos de las empresas, pero olvidados por el estereotipo del “éxito”. Algunos, estoy seguro, seguirán levantándose a las 5am para trabajar (la gran mayoría). Otros ascenderán y podrán llegar a sus oficinas un poco más tarde, a la hora a la que llegan las secretarias. Unos pocos llegarán a jefes y podrán desapertarse a las 7, tomar desayuno con tranquilidad, leer el periódico y coger su carro para llegar a las 9. Otros, como yo, no sabemos qué será de nuestros horarios, porque nuestro trabajo puede comenzar a las 4, 5, 10, de día, de noche, de boleto y luego dormir dos días seguidos (si se puede).

Lo difícil no es despertarse a las 5, uno se acostumbra. Lo descorcentante es despertarse de noche, pues uno está acostumbrado a dormir de noche y despertar de día. Lo interesante es ver amanecer, aunque sea entre los edificios, y comprobar que en invierno amanece efectivamente más tarde. Es como estar enterado de todo antes que todos. Hace algunas semanas, por ejemplo, mientras para todos el verano era aún fuerte, la neblina madrugadora que pocos conocen anunciaba la llegada del clima más frío. Lo mismo podría decir de la agenda mediática. Mientras los ciudadanos mañaneros leen el periódico con el desayuno, ya devoré algunos de los diarios más leídos, incluyendo el Trome y otros de portadas explícitas y notas inverosímiles. Se trata de un pequeño beneficio del horario.

Esta semana no se me ha ocurrido nada para el blog. Este fin de semana tampoco creo que vaya a poner nada.

Hasta el lunes, los dejo con un clásico del punk peruano. La banda reconocida por la Billboard como la primera banda de punk del mundo.

LOS SAICOS

Hasta el lunes…

La contradictoria lucha del capitalismo contra sí mismo: el narcotráfico.

Una de las definiciones que da Wikipedia sobre Capitalismo es : “El régimen económico en el cual la titularidad de los medios de producción es privada, entendiéndose por esto su construcción sobre un régimen de bienes de capital industrial basado en la propiedad privada“. Es decir, quien tiene dinero, una idea de inversión, insumos y un mercado, puede ser un capitalista. Los empresarios son capitalistas, eso no lo duda nadie.

Siguiendo la misma lógica, podemos analizar el fenómeno exclusivamente capitalista (creo yo) del tráfico de narcóticos. Para empezar, podemos separar dos tipos de narcóticos: los legales y los ilegales. Ambos mueven enormes cantidades de dinero, ambos causan enormes daños, ambos producen adicción. La única diferencia es que unos los podemos conseguir en la tienda o la farmacia (conocida como “droguería” - porque vende drogas- en otros países), y los otros en el mercado negro a través de dealers. Al igual que en cualquier empresa, el mercado negro tiene grandes empresarios o “peces gordos” (a quienes podríamos analogar con mayoristas) y “pymes” (microcomercializadores, “pushers”, intermediarios, etc). ¿Ven? Se trata de lo mismo.

Un narcotraficante es un empresario. Tiene un producto (marihuana, coca, éxtasis, heroína, opio, etc), un mercado (que abarca todo el espectro social, desde el delincuente de los barracones hasta el Presidente de una empresa multinacional, si éste no es también narcotraficante), una logística, una economía… Toda una empresa. Es sorprendente la cantidad de gente implicada, la cantidad de dinero que se mueve y sobre todo la hipocresía de las clases dominantes sobre el tema.

La llamada “guerra contra las drogas” no es más que un gran teatro. Estoy seguro de que quienes abogan por la “erradicación de este mal” no quieren erradicarlo en realidad. Es un negocio que mueve mucho dinero, incluyendo las coimas que se llevan tanto políticos como policías y militares. Una posible teoría acerca de por qué mantener ilegales y “combatir” a algunas drogas, sobre todo la cocaína, la encontré en la película Blood Diamond. Básicamente la idea es que lo ilegal es caro y mientras más encarnizada sea la lucha, más van a subir los precios, beneficiando tanto al traficante como al que recibe su pedazo de torta en coimas. Para ello, hay que aparentar que se hacen avances, pero ¿alguna vez se han puesto a pensar en el pequeño porcentaje que representa la droga decomisada? Es necesario que algunos caigan para, creo yo, dos fines: 1. crear la sensación de que se está luchando contra el narcotráfico y 2. mantener e incluso aumentar los beneficios de quienes invierten en el negocio.

Obviamente, existen personas que realmente se comprometen, tal paladines, a “tan noble lucha”. Sin embargo, creo que en el fondo el sistema no los respalda. Aunque se trate de distintos negocios, creo que se aplica perfectamente una de las líneas finales de Lord Of War. Para quienes no la han visto, la película trata sobre un traficante de armas llamado Yuri Orlov (Nicolas Cage) y en segunda instancia del Agente Valentine (Ethan Hawke), quien finalmente logra capturar a Orlov. En el cuarto en el que es recluido, Orlov suelta esta magnífica línea que describe perfectamente la relación entre los diversos traficantes y los líderes políticos.

The reason I’ll be released is the same reason you think I’ll be convicted. I do rub shoulders with some of the most vile, sadistic men calling themselves leaders today. But some of these men are the enemies of your enemies. And while the biggest arms dealer in the world is your boss–the President of the United States, who ships more merchandise in a day than I do in a year–sometimes it’s embarrassing to have his fingerprints on the guns. Sometimes he needs a freelancer like me to supply forces he can’t be seen supplying. So. You call me evil, but unfortunately for you, I’m a necessary evil.

Personalmente, abogo por la legalización de la Marihuana. Mientras las estadísticas muestren que los problemas del alcohol (droga legal vendida incluso a menores de edad) son más graves y causa más muertes y sufrimiento al año (si no, pregúntenle a todos los inocentes que han resultado perjudicados por culpa de conductores en estado de ebriedad), me voy a mantener firme en esa posición.

Rompiendo tabúes - Todos los seres humanos somos, en principio, iguales.

El ciclo pasado tuve la oportunidad de hacer un trabajo de Opinión Pública sobre la comunidad Gay de Lima. De hecho, en febrero del año pasado tuve la oportunidad de conocer a algunos homosexuales que puedo considerar buenos amigos. Al inicio fue inevitable no tener algunos prejuicios, vivo en una sociedad tan marcadamente homofóbica que fue necesario “romper el tabú”, tomarme unos tragos con ellos y reafirmar lo que todos sabemos: Los homosexuales son personas comunes como tú y yo. Comen, beben, duermen, cagan, saben, y, sobre todo, aman y sufren exactamente igual que el resto de personas en el mundo.

¿Por qué todo este rollo? ¿Por qué “reafirmar” y arriesgarme a ser visto como un homofóbico? Porque el común de la gente no puede asimilar la igualdad entre distintos grupos humanos. Con igualdad no me refiero a que todos somos robots fabricados en serie, sino a que todos tenemos las mismas necesidades bioquímicas, las mismas que nos hacen desear a otra persona, por ejemplo. ¿Y qué si ese “otro” es del mismo sexo? ¿Acaso discriminamos entre quienes prefieren el sexo duro y sin protección con cualquier mujer voluptuosa que se les cruce (1) y aquellos que prefieren hacer el amor con su pareja de siempre a luces apagadas y música clásica (2)? Cito un ejemplo. El 16 de agosto, un día después del terremoto, fuimos a donar sangre al Hospital Rebagliati. En la forma que debíamos llenar antes, había la pregunta ¿Es ud homosexual, o ha tenido encuentros sexuales con personas de su mismo sexo?, pero no recuerdo alguna pregunta parecida a ¿Tiene ud sexo sin protección? o ¿Es ud promiscuo? o incluso ¿Se acuesta ud con prostitutas?. Creo que sería más acertado considerar “grupo de riesgo” a quienes, sin contemplar su opción sexual, no se protegen contra las ETS, que rechazar automáticamente y sistemáticamente a personas homosexuales. Pero es más fácil.

Hay que aceptarlo, vivimos en un país que discrimina, que se escandaliza por la vida privada de sus ciudadanos, que está siempre atento ante el último chisme y trata de sacar el mayor provecho para dañar lo más posible al vecino. Vivimos en un país en que “La Universidad más Grande” trata de apartar a una gran periodista de sus aulas por detalles que nada tienen que ver con su desempeño profesional. Porque un grupo de padres de familia (ni siquiera sus propios alumnos) se escandalizan porque habla abiertamente de sexo, sin tabúes, sin reprimirse. Un “elemento peligroso” porque no tiene problemas con enfrentarse al gigante corporativo, porque no tiene reparos en expresar sus opiniones y denunciar la discriminación.

Este post está dedicado a mi amigo Diego, a quien no he visto en todo el verano. Ojalá me lea y se acuerde de sus amigos straight que lo queremos mucho.

Otras plumas opinan

Una pluma desenvainada -  Homosexuales ¿Abstenerse de donar sangre?

—

(1) El estereotipo, la utopía del machazo.

(2) Es solo un ejemplo, me gusta jugar con los extremos.

¿Quién es Jesús Sosa?

Quienes leyeron “Muerte en el Pentagonito” de Ricardo Uceda, deben saber bastante bien a quién me refiero y cual fue su papel en los Grupos de Operaciones Especiales Escorpio y Colina. Hasta esta mañana era el único de los Colina que se mantenía en la clandestinidad. Sin embargo, ahora podemos afirmar que todo el grupo que mató a los alumnos de La Cantuta se encuentra en manos de la ley: esta mañana atraparon a Jesús Sosa en Barranco.

Para entender mejor la importancia de esta captura, empecemos por decir que este personaje es uno de los oficiales con más experiencia en lucha contra el terrorismo. Según lo que recuerdo haber leído en el libro de Uceda (por favor, si algún dato está erróneo o se pueden agregar detalles, son libres de comentar), fue asignado como espía en Ayacucho en 1983, pero sus primeras misiones fueron fallidas por no lograr mimetizarse con la población. Poco tiempo después, en 1984, creo, fue asignado al fuerte conocido como “La isla de la Fantasía”, lugar conocido por las torturas y las muertes de presuntos senderistas. En ese momento, Jesús Sosa se ganaría la fama tanto de torturador, como de enterrador y cremador de cadáveres.

Años después, junto con Santiago Martin Rivas, conformaría el Grupo Escorpio y luego, ya con Fujimori al poder, el Grupo Colina. De hecho, si no me equivoco, él fue el encargado de enterrar los cuerpos tanto de los de Barrios Altos como de La Cantuta, aunque, según Uceda, tuvo una rencilla con Martin Rivas en el caso La Cantuta, porque la órden era capturar, pero Martin Rivas insistía en matar. Saldría libre gracias a la amnistía de Fujimori y pasaría tan efectivamente a la clandestinidad que recién más de 10 años después ha sido capturado.

Esta es tan solo una muy pequeña reseña, recontra resumida, de la identidad de Sosa. Sin duda, se trata de un eslabón importante en los címenes de lesa humanidad que se le imputan a Fujimori y a Montesinos. Se trata de un agente con muchos años de servicio y experiencia y que, seguramente, sabe bastante.

Al respecto de la guerra de baja intensidad, me robo un párrafo del Tercer Piso:

En el Perú, tuvimos una versión propia de esta doctrina. Para Jara, la aplicación de la doctrina fue una respuesta a la insanía de Sendero Luminoso: Sendero hacía un atentado o mataba a alguien, el Ejercito tenía que responder con una acción similar. Ese es el famoso Ojo por Ojo que titula su libro. Lo curioso es que esta doctrina no fue necesaria para la derrota de la subversión, tal como los fujimoristas aún se empeñan en difundir.

Más sobre el tema:

El Fondo del Vaso - Capturaron a Jesús Sosa, ultimo miembro del Grupo Colina en la clandestinidad

Desde el Tercer Piso - La carne y el hueso

Utero de Marita - Las declaraciones sospechosas de Sosa y Cayó Sosa

Perublogs Tags: grupo colina colina fujimori alberto fujimori montesinos guerra de baja intensidad guerra sucia terrorismo sendero luminoso jesús sosa martin rivas grupo escorpio corrupción

Cuando se pasa del dicho al hecho (o sobre la perversión del término “terrorista”)

Los peruanos vivimos aún asustados por el fantasma del terrorismo. A fin de cuentas, la cantidad de muertos, desaparecidos, torturados, amenazados y demás etcéteras son cifras que todavía nos duelen y, de hecho, falta suturar bastante para cerrar una herida que sangra de vez en cuando, cuando las cosas se ponen difíciles.

Como hemos visto en un post anterior, el gobierno tiene una actitud abiertamente intolerante ante las críticas y se ha dedicado a lanzar todo tipo de epítetos, siendo los más conocidos “caviar“, “perro del hortelano” y “mentalidad de bodeguero“, sobre todo cuando, con toda razón, se cuestionan obras y gestiones desastrozas. Y claro, hay quienes la sufren más que otros. Aquellos que no tienen un espacio donde expresarse o un canal de comunicación con el gobierno recurren a medidas de fuerza para llamar la atención del público. Para ellos, el gobierno tiene un nombre especial “terroristas“.

Criminalizar la protesta social es una de las estrategias que está usando el Estado para poner a la opinión pública en contra de las protestas. Se habla de que el Perú crece (lo cual, a decir verdad, es cierto) y que quienes protestan “se oponen al progreso y son azuzados por infiltrados terroristas y chavistas” y buscan “desestabilizar al gobierno”. Al hablar de terrorismo, se aterroriza (ojo con el detalle) a la población. El término terrorista es usado entonces para meter al mismo saco a quienes protestan tanto legítima como ilegítimamente. Pero lo que no necesariamente nos ponemos a pensar es que al aterrorizar a la población se está cometiendo un acto terrorista. No sé si me captan.

Así, al poner el nombre, se puede pasar a las acciones. ¿Se acuerdan de Majaz? Bueno, resulta que se ha acusado de terrorismo a 35 personas que apoyaron la consulta popular. Fue solo una consulta, pero de ser sentenciadas, esas personas podrían terminar en cana por pensar distinto y cometer un acto de civismo. Imaginen lo que pasaría si a alguien se le ocurre ir un poco más allá.

Ahora bien, el problema no está en la lucha contra el terrorismo. La subversión armada (aka terrorismo) es un delito y ya de eso tuvimos suficiente en los 80’s . Uso el término “subversión” porque est distinto a “terrorismo”. El detalle es que ambos bandos usaron terrorismo en la guerra interna. En ese sentido, podemos asegurar que los gobiernos de Alan García y Fujimori fueron terroristas. Porque seamos sinceros. Una cosa es matar a una persona armada que viene contra ti y otra muy diferente es meterse a un penal a sofocar un motín, lograr sofocarlo y luego asesinar a sangre fría a los vencidos una vez que han entregado armas y se han rendido. Una cosa es hacer trabajo de inteligencia y atrapar para someter a juicio a los dirigentes subversivos (crédito de la DINCOTE) y otra muy distinta es un trabajo de inteligencia para asesinar y desaparecer a personas presuntamente subversivas, sin respetar su presunción de inocencia y su derecho a juicio.

Del dicho al hecho, canta el refrán, hay poco trecho. Hay que estar vigilantes ante las reacciones de nuestros gobernantes en contra de quienes cometen el “delito” de la crítica.

Más sobre el tema:

Godoy: Llameme parásito si quiere
ocraM: No toleremos la intolerancia
Kolumna Okupa: Melissa Patiño libertad ya
El Blog del Morsa: Cuando Hulk dialoga
Menos Canas: Ciudadanía Crítica
Real Politik: La intolerancia del pensamiento único
La Palabra Ingenua: Los siete de Tumbes

Godoy, no me pegues por robarme la lista de links de tu post sobre la intolerancia.

Perublogs Tags: perro del hortelano mentalidad de bodeguero izquierda caviar caviar protesta social terrorismo terrorista chavismo bolivariano

Intolerancia

Control total, aquello nuestro pequeño nazi que todos llevamos dentro, pero que pocos intentan tener. Al menos al gobierno de turno parece encantarle la idea de tener todo bajo su control, o al menos gobernar sin oposición. Pero eso, señores, no es democracia.

Esta mañana la editorial de Perú.21 mencionó el tema de la intolerancia del gobierno. Me robo un pedacito.

En Perú.21, Rosa María Palacios vio con preocupación que el apego del presidente García por el modelo chino, sustentado en mucho crecimiento económico y poca libertad política, lo lleve a extenderlo al Perú. A su vez, Santiago Pedraglio coincidió en el riesgo de esta admiración por el esquema chino, y observó que se ha desatado un hostigamiento sistemático a quienes discrepan con el gobierno y sus ideas. Jorge Bruce reflexionó de un modo parecido y lamentó que, por el peso de su opinión, Mario Vargas Llosa solo celebre el enfoque económico del segundo régimen de García y no se percate de su manejo político. A su vez, en La República, Alberto Adrianzén y Mirko Lauer coincidieron en advertir una ola de macarthismo en algunos medios.

Como ya muchos nos hemos dado cuenta, la oposición en este gobierno es nula. Al menos políticamente. En este caso, la única oposición que tiene Alan es el montón de gremios y sindicatos que reclaman, no sin derecho, que se está dando demasiado peso a la política económica y muy poco a lo social. Es verdad, el Perú se ha convertido en un buen lugar para invertir, pero eso no debería significar darle todos los beneficios a los inversores en desmedro de los pueblos que sufren contaminación en sus aguas, la deforestación de sus selvas, las arbitrariedades de toda empresa, etc.

Podemos decir, con toda razón, que Alan García se ha vendido al neoliberalismo de una manera tal que permite dejar impunes cosas tan criminales como la muerte de 4 manifestantes del paro agrario, diversos actos de corrupción dentro de su partido y demás etcéteras. Sin embargo criminaliza y llama terroristas y “perros del hortelano” no a quienes participan activamente en, efectivamente, detener el desarrollo, sino a quienes también quieren aprovechar ese desarrollo, pero se encuentran fuera del círculo de privilegiados (como si estuvieramos en pleno antiguo régimen). Eso se llama intolerancia. En una democracia, eso debería ser un crimen.

Pero bueno, Alan ya tiene historia criminal, no? ¿O acaso nos hemos olvidado de la matanza de los penales?

Perublogs Tags: alan garcía alan perro del hortelano chorreo paro agrario peru 21 intolerancia democracia crimen represión oposición política

Alan y el Tibet

Realpolitik: decir lo que el otro quiere oir para conseguir sus favores, en este caso, un acuerdo comercial. Eso parece estar detrás de las ya conocidas declaraciones de Alan García acerca de su apoyo al gobierno Chino en el tema del Tibet, además de afirmar esta mañana que “Al Perú le conviene seguir el modelo chino de crecimiento económico“. Pero no solo eso. No se trataría de sencillamente una metida de pata. Por ahí dicen que la intención sería dar una advertencia a los diferentes focos revoltosos en el Perú, tal como lo menciona este pasaje de Tren al Sur:

Podría ser un mensaje de alerta a los intentos separatistas de Henan Fuentes, presidente regional de Puno. Pero a mi me parece que va por otro lado…

A mi me parece que estas declaraciones son producto del intento de igualar o equiparar la protesta social con el terrorismo. Eso es lo que está haciendo China, intentando convencer a su población de que la violencia es generada por los monjes budistas (desde aquí resulta muy difícil de creer en tanto la imagen que tenemos de los monjes es la de seres humanos muy pacíficos). El gobierno Chino ha usado argumentos muy similares a los del gobierno peruano, cuando este último buscaba desprestigiar las protestas campesinas: Que son violentos y terroristas, que están acabando con la imagen del país (proximas olimpiadas), que son dirigidas desde el exterior por parte de una infiltración ideológica (a la que, se desprende del argumento hay que controlar o para decirlo llanamente y sin eufemismos, CENSURAR). Y no sólo eso, también pretenden responsabilizar a una persona como el gestor de todas estas propuestas: el Dalai Lama. Nuevamente para nosotros nos parece inimiganible que el Dalai Lama sea el Ollanta Humala del Tibet, pero para el gobierno Chino el es el único responsable de la inestabilidad social en China.

Sin embargo, la cereza la pone Océano de Mercurio. “Si apoyamos firmemente la soberanía nacional e integridad territorial ¿por qué el Perú reconoció la independencia de Kosovo hace solo unas semanas? ¿Dónde está la consistencia de nuestra Cancillería?” se pregunta.

¿Realpolitik? ¿Advertencia? ¿Doble juego?

Yo creo que nuestro presidente sabe lo que está haciendo. Le hace el juego a China y de paso manda una de taquito a quienes “se atrevan a oponerse a la modernidad”. Aprovecha que EE.UU está metido en sus propios asuntos (y que además también le compra a China) y todos los empresarios felices.

La imagen viene gracias a Pueblo Vruto.

Perublogs Tags: alan garcía china tibet represión en el tibet ollanta humala humala dalai lama kosovo